荒于嬉,不关心朝政的说法,完全就是污蔑,是在歪曲历史。”
他这话说的可是掷地有声,不光是三井贵和哥俩还有小林恭助听了为之一愣,就连站在远处办公室里的金沐晨,听了这话也当即就愣住了。
关于这木匠皇帝是个文盲的说法,也不知道是从哪里传出来的,但是关于这一点,确实是有很多争议。
有很多人都说,就算那万历皇帝,再不喜欢朱常洛父子,可他们这么说也是皇家苗裔,怎么可能连老师都请不起,沦落到皇孙都不识字的地步呢?
这根本就不可能!当然还有很多人,就是睁着眼睛说,你没看那个家伙登基之后,就********的,只知道到处做家具,根本就没时间去朝堂之上理会朝政的吗?
这么一个荒唐的家伙,还不就是个文盲吗?
“而事实上,这些都是污蔑,赤果果的污蔑。事实上关于这位明熹宗可信度比较高的记录,应该参考明朝的《明熹宗实录》,那本书中就有记载,天启皇帝在文华殿讲读的记载更是几乎比比皆是,而且对于军国大事亲自发表议论更是不绝于书。所以从真正严肃的史料来判断,天启皇帝文化水平还是很高的,而且头脑也是很聪敏,他对军事、对用人的许多意见往往比他的臣下更高明。”
野田佳彦说出这样的判断,可是把三井贵和哥俩给彻底镇住了,因为他们通读的史书里,关于这位木匠皇帝的描述,大多都是昏庸,荒诞什么的,至于有能力,而且还很聪明,这还真是第一次听说。
那你野田佳彦又为什么敢这么说呢,而野田也没有让他们失望,很快就给他们解释道。
“关于天启皇帝因为做木匠而不理朝政的说法,其实是起源于清人王士禛的《池北偶谈》:
“有老宫监言:‘明熹宗在宫中,好手制小楼阁,斧斤不去手,雕镂精绝。魏忠贤每伺帝制作酣时,辄以诸部院章奏进,帝辄麾之曰:‘汝好生看,勿欺我。故阉权日重,而帝卒不之悟。’”而王士禛的《池北偶谈》记载的源头,又当是出自明太监刘若愚在崇祯年间写成的《酌中志》一书。而这刘若愚一个太监而已,这样写明熹宗,难道他不要命了吗?而后来经过查证,这家伙写这本书的时候,正好是因为魏忠贤倒台,而被关进了牢里,当时刚好是东林党的人在耍威风,清算旧账的时候,所以他为了迎合负责他这个案子的东林党人,所以难免就会写一些东林党人爱听,爱看的书,来迎合那些东林党,所以才会拼命地给明熹宗身上泼脏水。而到后来,清朝人王士禛来写明朝的历史,又怎么可能去仔细研究史料,当然是哪个史料黑明朝的皇帝够狠,他们就用哪个材料。所以才会在历史上,给天启皇帝留下了那样难看的骂
请收藏:https://m.flb9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)